Abric, J.C. (1994). Les représentations sociales : aspects théoriques. In J.C. Abric (Ed.), Pratiques sociales et représentations (pp.11-35). Paris : Presses Universitaires de France.
Abric, J.-C., et Vacherot, G. (1976). Méthodologie et étude expérimentale des représentations sociales : tâche, partenaire et comportement en situation de jeu, Bulletin de Psychologie, 29, 735-746.
Ardoino, J. (2000). Les avatars de l’éducation. Paris : Presses Universitaires de France.
Austin, J.L. (1970). Quand dire, c’est faire. Paris : Seuil 1970. (1° Ed. How to do things with words, Oxford, 1962).
Barbier, J.-M., & Galatanu, O. (2000). La singularité des actions, quelques outils d’analyse. In J.M. Barbier, & O. Galatanu (Ed.), L’analyse de la singularité de l’action (pp. 13-51). Paris : Presses Universitaires de France.
Baron, G.L.,& Bruillard, E. (1996). L’informatique et ses usagers dans l’éducation, Paris : PUF.
Baron, G.L., & Bruillard, E., (2000). Technologies de l’information et de la communication dans l’éducation. Quelles compétences pour les enseignants ? Educations & formations, n°56, MENRT, p 69-76.
Bourdieu, P. (1982). Ce que parler veut dire. Paris : Fayard.
Bromberg, M. (1981). L’enjeu, Champs éducatifs, 2, 29-46.
Bromberg, M., & Landré, A. (1993). Analyse de la structure interactionnelle et des stratégies discursives dans un talk show, Psychologie française, 38 (2), 99-109.
Bromberg, M., & Trognon, A. (2004). La psychologie sociale de la communication : un programme en développement. In M. Bromberg, & A. Trognon (Ed.), Psychologie sociale et communication (pp. 1-17). Paris, Dunod.
Brousseau, G. (1996). Cours 2 : Les stratégies de l’enseignant et les phénomènes typiques de l’activité didactique. In, R. Noirfalise & M.-J. Perrin-Glorian (Ed.). Actes de la huitième école d’Eté de didactique des mathématiques. Clermont-Ferrand : IREM, pp. 16-30.
Bru, M. (1991). Les variations didactiques dans l’organisation des conditions d’apprentissage. Toulouse : Editions Universitaires du Sud.
Bru, M. (2002). Pratiques enseignantes : des recherches à conforter et à développer. Revue Française de Pédagogie, 138, 63-73.
Bruillard, E., & Baron, G.L. (2006). Usages en milieu scolaire : caractérisation, observation et évaluation, In M. Grandbastien et J.M. Labat (dir.), Environnements informatiques pour l’apprentissage humain, Traité IC2, Lavoisier, Paris, p 269-284.
Chaptal, A. (2003). L’efficacité des technologies éducatives dans l’enseignement scolaire : analyse critique des approches françaises et américaines. Paris: Harmattan.
Charaudeau, P. (2004). Le contrat de communication dans une perspective langagière : contraintes psychosociales et contraintes discursives. In M. Bromberg, & A. Trognon (Ed.), Psychologie sociale et communication (pp. 109-120). Paris : Dunod.
Codol, J.-P. (1969). Représentation de soi, d’autrui et de la tâche dans une situation sociale, Psychologie française, 14, 217-228.
Crahay, M. (1989). Contraintes de situation et interaction maitre-élèves : changer sa façon d’enseigner, est-ce possible ? Revue Française de Pédagogie, 88.
Cros, F. (1997). L’innovation en éducation et en formation. Revue Française de Pédagogie, 118, 127-156.
Cuban, L. (1986). Teachers and Machines. The classroom use of Technology since 1920.New-York : Teachers college press.
Cuban, L. (1997). Salle de classe contre ordinateur : vainqueur la salle de classe. Recherche et formation : les nouvelles technologies, permanence ou changements ? n° 26, pp 11-29.
Dede, C., (1998). “ Apprendre à enseigner et vice-versa ”. Keynote Adress, Site 98, AACE, Washington DC, 10-14 March.
Flament, C. (2001). Pratiques sociales et dynamique des représentations. In P. Moliner (Ed.), La dynamique des représentations sociales (pp. 43-58). Paris : Presses Universitaires de France.
Ghiglione, R. (1995). Psychologie sociale et communication, Psychologie Française, 40 (4), 347-355).
Ghiglione, R. (1997). La psychologie sociale cognitive de la communication. In J.-P. Leyens, & J.-L . Beauvois, (Ed), L’Ere de la cognition (pp. 225-252). Grenoble : Presses Universitaires de Grenoble.
Ghiglione, R. (1999). La pensée, le langage et la catégorie. Psychologie Française, 44 (1), 19-32.
Gilly, M., Roux, J.P., & Trognon, A. (1999). Interactions sociales et changements cognitifs : fondements pour une analyse séquentielle. In M. Gilly, J.-P. Roux, & A. Trognon, (Ed.), Apprendre dans l’interaction (pp. 9-39). Nancy : Presses Universitaires de Nancy.
Haymore Sandholtz, J., & all (1997). La classe branchée : enseigner à l’ère des technologies. Paris : CNDP. La collection de l’Ingenierie éducative- hors série Les dossiers
Jenny, J. (1999). Pour engager un débat avec Max Reinert à propos des fondements théoriques et des présupposés des logiciels d’analyse textuelle, Langage et société, n° 90.
Jodelet, D., & Moscovici, S. (1990). Les représentations dans le champ social. Revue Internationale de Psychologie Sociale, 3(3), 285-288.
Kalampalikis, N. (2003). L’apport de la méthode Alceste dans l’analyse des représentations sociales, In J.-C. Abric (Ed.), Méthodes d’étude des représentations sociales, (pp147-163). Ramonville : Eres.
Kerbrat-Orecchioni, C. (2001). Les actes de langage dans le discours. Paris : Nathan Université.
Lagrange, J.B., & Grugeon, B. (2003). Vers une prise en compte de la complexité de l’usage des TIC dans l’enseignement : Une méta-analyse des publications d’innovation et de recherche en mathématiques. Revue Française de Pédagogie, 143, 101-111.
Les pratiques enseignantes, une visée des regards. (2001). Entretien collectif avec contribution de MP Trinquier, Les Dossiers des Sciences de l’Education, 5, 9-33.
Malglaive, G. (1998). Enseigner à des adultes. Paris : Presses Universitaires de France.
Matheron, Y., & Salin, M.-H. (2002). Les pratiques ostensives comme travail de construction d’une mémoire officielle de la classe dans l’action enseignante, Revue Française de Pédagogie, 141, 57-66.
Ministère de l’Education Nationale. (2002a). Qu’apprend-on à l’école élémentaire ?. Paris : MEN.
Ministère de l’Education Nationale. (2002b). L’école et les réseaux numériques. Rapport de l’Inspection Générale de l’Education Nationale, n° 2002-035. MEN.
Nicolle, A. (2001). La question du symbolique en informatique, In La cognition entre individu et société, ARCO’2001, pp 345-358, Paris : Hermès.
Pastre, P., Mayen, P., & Vergnaud, G. (2006). La didactique professionnelle, Revue Française de Pédagogie, 154, 145-198.
Pouts-Lajus, S. (2002). Les yeux plus gros que le ventre. Les TICE dans le dispositif scolaire. Education permanente, n°152, 2002-3, pp 85-94.
Ratinaud, P. (2003). Les professeurs et Internet : Contribution à la modélisation des pensées sociale et professionnelle par l’étude de la représentation professionnelle d’Internet d’enseignants du secondaire. Thèse de Doctorat en Sciences de l’Education, Toulouse, Université Toulouse II.
Reboul, A., & Moeschler, J., (1998). La pragmatique aujourd’hui, Seuil.
Reinert, M. (1993). Les mondes lexicaux et leur logique à travers l’analyse statistique d’un corpus de récits et de cauchemars. Langage et société, 66, 5-39.
Reinert, M. (2003). Le rôle de la répétition dans la représentation du sens et son approche statistique par la méthode “ Alceste ”, Semiotica, 147, 1/4, pp 389-420
Reinert, M. (2005). La méthode informatisée d’analyse de discours “ Alceste ”, Encyclopédie de la Recherche littéraire, Ottawa.
Searle, J.-R. (1982). Sens et Expression. Etudes de théorie des actes de langage, Paris, Ed. de Minuit.
Sensevy, G., & Quilio, S. (2002). Les discours du professeur. Vers une pragmatique didactique, Revue Française de Pédagogie, 141, 47-56.
Specogna, A. (2007). Enseigner dans l’interaction (sous la direction de), Nancy, PUN
Sperber, D., & Wilson, D. (1989). La pertinence. Communication et cognition, Paris, Ed de minuit.
Tardif, J., (1998). Intégrer les nouvelles technologies de l’éducation. Quel cadre pédagogique ? Collection Pratiques et enjeux pédagogiques, n°19, ESF éditeur, Paris.
Trinquier, M.P., & Terrisse, A. (2004). Entre prévision et réalité du cours : regards croisés sur les pratiques et les représentations des enseignants de DEUG. In E. Annoot et M.F. Fave-Bonnet (Ed.), Pratiques pédagogiques dans l’enseignement supérieur : Enseigner, apprendre, évaluer (pp. 53-91). Paris : L’Harmattan.
Trognon, A., & Ghiglione, R. (1993). Où va la pragmatique ? De la pragmatique à la psychologie sociale, Grenoble, PUG.
Vygotski, L. S. (1985), (traduction française de Françoise Sève). Pensée et langage, Paris, Messidor Editions Sociales.